小编***近在工作过程当中，遇到几份不同的分析方法，都在柱切换的过程当中对细节没有把控到位。所以，今天我们***来谈谈柱切换的那些事情。
关于相互等效的色谱柱，小编发现很多小伙伴已经都记下了，这点在前述的很多篇文章中均有提及。
对比某个分析方法，发现与药典方法除了色谱柱规格不一致以外，包括温度、梯度、甚至是色谱柱品牌型号在内的所有其他条件均一致。色谱柱规格差异在于：1、150*4.6,3um；2、250*4.6,5um。
哪里有问题呢？相同的柱效，同样的线速度。
相同的内径提示同样的流速即可******相同的线速。若上述柱切换的方法为等度方法，则仅仅只需增加洗脱时间即可。但是，对于梯度方法，由于切换前后柱体积发生了变化，若要******梯度变化相同，则需要******洗脱的柱体积倍数相同。如果更严格一些，还应当包括不同仪器间系统死体积的差异。
不同规格色谱柱间的梯度洗脱程序存在如下等式：
从上述等式可以看出，当流速一致，色谱柱内径一致，梯度维持时间与柱长成正比。也***是说，色谱柱越长，梯度持续的时间越久。
转换非常简单，如果在这个基础上还想偷懒。也行！各家的软件中，上都附带各种梯度转换的计算，大家可以去尝试一下。只需输入系统死体积及柱1，柱2的规格，全程自动，无需使用计算器。
当然，上述的转换只针对一致的填料间的转换。在前述的很多篇文章中也一直强调，不同填料色谱柱之间选择性是有差异的，是无法进行这种不同规格上的等效转换的。
另外，在转换过程当中，需要关注系统体积差异带进来的扩散效应，特别是从长柱切换到高效柱的方法中。柱外体积对小柱子的影响更为明显。这也是为何小编一直强调除了理解理论知识以外，多去看看硬件，很多问题并不单纯是方法带来的。
不同品种的方法，有着不同的策略。理解方法开发之初的目的和策略，定能让我们的工作事半功倍。